Arquitecto ortodoxo vs Arquitecto contemporaneo

Algo de lo que se puede obtener naveando a traves del twitter, esto obra de A.001 Taller de Arquitectura en su ya tradicional Viernes de Arquitectos… a reirnos un poco…

El arquitecto ortodoxo:

Miembro de la aristocracia intelectual de la época, respetado socialmente por sus conocimientos sobre cosas que nadie entendía. Se caracteriza por ser alguien dedicado a ideales de belleza y a sueños de grandes palacios. Algunas de sus características son:

· Mesa de dibujo: Aquel lugar donde pasaban horas y horas de tedioso trabajo planimetrico manual. Sin software CAD o de render 3D, es obvio que necesitaban algo para que su espalda no pagara el precio de largas noches de trabajo.

· Regla T: A llegado a convertirse en un símbolo reconocible para las personas, herramienta indispensable para facilitar el dibujo de planos. Ojo que si compraste una para hacer planos hoy en día, te “vieron la cara”.

· Estilografos: Desechar artículos de oficina era un lujo, si los ibas a usar toda tu vida, mejor ahorrarse plata.

· Yeso: Material favorito para hacer pesadas maquetas de palacios y columnas, incluso Juan Martínez siguió utilizando yeso en la era del cartón. Indispensable para hacer de una sencilla maqueta, algo tedioso y que requiería mucho tiempo.

· Croquera: Fiel acompañante de viajes, era mucho más rápido plasmar una imagen con carboncillos que preparando una cámara análoga por media hora.

· Portafolio y maletín: En una era en donde las personas usaban sombrero para verse cool en las calles, mochilas y bolsos eran algo impensado. Nada mejor que el maletín de cuero de cocodrilo para verse profesional y adinerado.

· Corbata y zapatos: Requerimientos indispensables para estar “in” y ser respetados por la honorable sociedad.

· Revista “L’architecture d’aujourd hui”: El medio vanguardista para intelectuales de la época, lo mejor para enterarse de la ultima obra Francesa o Alemana.

· Comida casera y bajativo: Comer sentado en la calle o a la vista publica era de pobres, la opción a seguir era comer en casa y tomar un te para bajar la comida.

· Estilos arquitectónicos: Aquellos que viajaban a Europa eran los transgresores de la época ya que sabían hacer una columna corintia con adornos barrocos en vez de solo una dórica.

· Trabajo de por vida: Buen campo laboral, buena reputación, tener el mismo trabajo toda la vida no solo era normal, era bien visto.

El arquitecto contemporáneo:

El tipo volado que se dedica a “hacer el mono” para los ingenieros. Cosas e ideas con las que se lo vinculan son:

· Tabla de madera: La superficie indicada para cortar cartón, soldar o martillar descuidadamente.

· AutoCAD y 3d Studio Max: Estándares de productividad, a tal punto que muchos dudan si es realmente necesario hacer una maqueta. Atrás quedo el uso de Reglas T y mesas de dibujo, la pantalla LCD y la silla acolchada son útiles lujos actuales.

· Portaplanos: No necesariamente masificado, pero útil en esos días de lluvia.

· Cámara digital: Reemplazante de la querida croquera, no importa que las fotos no digan ni aporten nada, es rápido y fácil tomar una fotografía.

· Notebook: Y con wifi. Hay que revisar el gmail para estar en contacto, abrir el MSN para hablar y navegar en Facebook.

· Lentes marco grueso: Otorgan el look retro y alternativo que todo arquitecto necesita.

· Bolso artesa: La mochila esta bien, pero tener bolso es mucho mejor.

· Camisa negra y jeans: Con tan sólo añadiendo una chaqueta abierta, el look de arquitecto está completo.

· Gris Pardo: Es totalmente necesario que la maqueta se vea lo mas etérea, abstracta, liviana y carente de vida.

· Revista ARQ y El Croquis: Lo mejor para el consumismo visual y obviamente sin leer ningún articulo.

· Hot-dog y cerveza: Comer sano o siquiera dignamente es el lujo de unos pocos, la idea es siempre consumir la mayor cantidad de calorías y grasa en el menor tiempo posible. Terminar todo con alcohol es indispensable para llegar ebrio a taller u oficina y darle forma a la entrega.

· Incertidumbre laboral: Junto con la gran cantidad de arquitectos que se quieren dedicar a lo mismo, un sector especifico del campo se a visto saturado. Aun así, las esperanzas de ser el próximo Le Corbusier nunca mueren ¿No?


One response to “Arquitecto ortodoxo vs Arquitecto contemporaneo

  • Natalie Lovich

    En todo el discurso hay algo común que se le llama experiencia, entre las características que componen al Arquitecto Ortodoxo y Contemporáneo, es criterio de la individualidad que cada quien forma desde sus sentidos y su formación interior. Pero el interesante escrito, que fue enviado por un gran creativo e innovador Arquitecto, me hizo pensar en ¿Cómo ser un arquitecto sentido dentro de la gente?, buscando algunos Arquitectos reconocidos y conocidos por mi persona, comencé a pensar como responder la pregunta, y bueno encontré a Le´Corbusier cuando habla del “saber habitar”, Frei Otto reconocido como “el arquitecto de las carpas”, hoy día autoridad en la arquitectura ecológica, Carlos Raúl Villanueva el arquitecto que despertó los sentidos y el simbolismo del arte natural en Venezuela, y vió la Arquitectura como un “acto social”, Dirk Bornhorst el arquitecto que encontró “en la ciencia y en el diseño la unión del universo con el ser humano”, Frutto Vivas defensor “de la ciudad verde”, por eso sus casas poseen un alto contenido del verde, Ruben Pesci promulgor de la ciudad de la urbanidad, entre tantos más reconocidos… grandes pensadores de la Arquitectura y el Urbanismo, donde lo que ha prevalecido en sus escritor es el respeto por la diversidad del pensamiento, aceptando los talentos como llegan… En este momento, como Arquitecto, me pregunto sobre lo que caracterizas te diría Potosi, que faltaron dos ingredientes esenciales la belleza y el amor, dos perspectivas que llevamos siempre los Arquitectos en el interior, por eso la Arquitectura esta en todo el arte del imaginario que se va depositando dentro de cada ser humano, que va desarrollando su laboriosa experiencia, por eso con todo el respeto de las características físicas de un Arquitecto, yo podría pensar que el arquitecto se hace desde la querencia y el deseo de los demás, todo lo contrario al consumismo, la necesidad es creada por el hombre y su pensamiento, y resulta que de forma particular opino que el Arquitecto de hoy en día es un ser sistémico, porque no solo sigue patrones que existen, sino es un creador e innovador que por naturaleza tiene procesos internos diversos que lo conllevan a cualquier proyecto. Por eso, el verdadero Arquitecto alcanza comprender su carácter sistémico, encuentra el origen del todo, como una UNIDAD, además copia el gran talento de la naturaleza, y la capacidad del cerebro y de su inteligencia permite captar lo holístico y el orden dinámico que mantiene en equilibrio a diversas manifestaciones de su ser individual: 1-Equilibra las polaridades como lo hace la respiración con nuestro cuerpo; 2-Forma un tejido de actividades que equipa el todo equilibrado; 3-Satisface el principio del producto, es decir, piensa en “la calidad de vida de una familia” más que en la casa o el apartamento; 4-Descubre la infinidad de soluciones que la técnica brinda; 5-Utiliza la multiplicidad de la función; 6-Se acostumbra a ver el material dentro de sus ciclos de reutilización (6R); 7-Produce simbiosis con el todo y no con la cosa; 8-Siempre esta abierto a la resonancia interna que sensitivamente va experimentando. Por lo tanto, el Arquitecto Contemporáneo no existe, solo se sabe que el Arquitecto favorece un problema con un sin fin de soluciones que se plantean en el exterior, lo que me hace responderme la pregunta de una manera mucho más sencilla Los Arquitectos nos creamos con el tiempo, porque el interior nos indica y nos hacemos como en el exterior lo mostramos. De este modo, comparto lo anterior con la visión de Dirk Bornhorst y lo que decía Louis Kahn “la belleza nace de la selección de afinidades de la integración del amor”, por eso se “piensa en deseos no tanto en requerimientos”, “lo que se hace pertenece a la luz y al deseo”. De esta forma los Arquitectos le damos forma a lo desconocido “lo que un ambiente desea ser”, le damos sentido de belleza a la evolución. Heidi Natalie Contreras Lovich

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: